Tasarlayarak öldürme - kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3036 Esas 2019/4796 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3036
Karar No: 2019/4796
Karar Tarihi: 11.11.2019

Tasarlayarak öldürme - kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3036 Esas 2019/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların birinin maktulü tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Diğer sanıklar ise kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraat etmiştir. Sanık maktulü kasten öldürme suçundan da mahkum olmuştur ancak temyiz dilekçesi sebepleri içermediğinden reddedilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, verilen kararların isabetsizliği görülmediğinden temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak vekalet ücreti ödenmesiyle ilgili bir eksiklik olduğundan, bu konuda düzeltme yapılarak kararlar teyit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri (Tasarlayarak öldürme suçu)
- CMK'nin 294/1. ve 295/1 maddeleri (Temyiz dilekçesi)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (Vekalet ücreti)

1. Ceza Dairesi 2019/3036 E. , 2019/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarih ve 2017/72 esas, 2017/168 karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; kan gütme saikiyle
tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan ayrı ayrı beraat; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri
uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğü vekili tarafından istinafı
üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 294/1. ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz dilekçesi temyiz sebepleri içermediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanık hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar...... haklarında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümleri katılan bakanlık vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/02/2018 tarih ve 2018/121 esas, 2018/386 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan bakanlık vekilinin sanık ...’in töre saikiyle suçu işlediğine, diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00.TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’ten alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlere yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.