4. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5343 Karar No: 2021/10939 Karar Tarihi: 25.03.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5343 Esas 2021/10939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu hakkında hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz süresi ve hükmün niteliği ile ilgili olarak ilgili kanun maddeleri açıklanmıştır. Hükümde kullanılan yanıltıcı ifade nedeniyle sanığın temyiz istemi kabul edilmiş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Yukarıdaki mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri: 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.
4. Ceza Dairesi 2018/5343 E. , 2021/10939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümden önce yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında, yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temel cezanın belirlenmesi sırasında eksik gösterilen uygulama maddesinin, TCK"nın 106/1-1. cümlesi olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak ; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.