Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6360 Esas 2018/411 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6360
Karar No: 2018/411
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6360 Esas 2018/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında sanık ... savunmasının red edilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanıkların geceleyin bir işyerinde gerçekleştirdiği eylem göz önünde bulundurularak, TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendi ile (d) bendi uygulanmıştır. Ancak, cezanın belirlenmesinde değer azlığı kavramının ayrıntılı olarak göz önünde bulundurulmadığı ve cezadan indirim yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendi ile (d) bendi, 150/2. madde, 5237 sayılı TCK.

6. Ceza Dairesi 2014/6360 E. , 2018/411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... savunmanının duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. (5271 sayılı CMK’nun 299/1) maddesi uyarınca REDDİNE,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Sanıkların yağma eylemini yakınanın işyerinde geceleyin gerçekleştirdikleri dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendi yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu husus gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ve “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.