Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7980 Esas 2012/9484 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7980
Karar No: 2012/9484
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7980 Esas 2012/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi'ndeki bir taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmesi ve davacının zilyetlik şerhi talebiyle açılmıştır. Kadastro Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş, Asliye Mahkemesi ise çekişmeli taşınmazın davacının fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar vermiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmayan itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. fıkrasıdır.

16. Hukuk Dairesi 2012/7980 E. , 2012/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Mehmet Akif Ersoy Mahallesi çalışma alanı içerisindeki 182 ada 7 parsel sayılı 193,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ... Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın 09.08.1989 tarihinden beri davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. fıkrasında öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.