Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8480 Esas 2019/470 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8480
Karar No: 2019/470
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8480 Esas 2019/470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suçlanan sanığı mahkum etti. Ancak müştekinin suça konu eşyayı banka şubesi içerisinde gişe işlemlerinin gerçekleştirildiği yerden alıp uzaklaşması nedeniyle sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (nihai kararın infaz aşamasında hak yoksunluklarının gözetilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçunun yerine getirildiği yerin özelliği)

13. Ceza Dairesi 2018/8480 E. , 2019/470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin suça konu eşyayı banka şubesi içerisinde gişe işlemlerinin gerçekleştirildiği yerden alıp uzaklaşması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, yazılı şekilde aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.