Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1261 Esas 2019/654 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1261
Karar No: 2019/654
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1261 Esas 2019/654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı konutun su baskınına uğradığını ve davalının bu zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek takip başlatmıştır. Davalı ise kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davacının talebini kabul ederek takibin devamına karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/1261 E. , 2019/654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya sigortalı konutun su baskınına uğradığını, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen 4.879,86 TL"nin rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 325,09 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.