19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalı lehine kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine borçluya 17/11/2014 tarihli 008417031 numaralı ihtarname ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü"nün 2015/4723 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının haksız ve hukuksuz olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2015/4723 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini iddia, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikâmetgah adresinin ... olduğunu, bu sebeple aleyhine açılacak olan davada da yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu beyan ile yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda; davanın taraflar arasında akdedilen tüketici kredisi, kredi kartı sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takiplerine dayandığı, davalı tüketicinin icra dairesinde borca ve takibe ve ferilerine itiraz ettiği, mahkemede verdiği cevap dilekçesinde yine mahkemenin yetkisizliğini iddia ettiği görüldüğü, davalı olan borçlunun ikametgah adresinin ... ... olduğu, 6100 sayılı HMK’nun 6. maddesinde genel yetkili mahkeme tarifi yapıldığı, buna göre genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yine 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 73/5.fıkrasının tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabileceği şeklinde düzenlendiği, davalının tüketici, dava konusunun ise kredi sözleşmesinden kaynaklanan tüketici davası olduğu, gerek genel yetki kuralı gerekse 6502 sayılı Yasa"nın 73/5 fıkrası gereğince süresi içinde yapılan yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlükte olup,aynı kanunun 17. maddesinde gerçek kişilerin yetki sözleşmesi yapma imkânı ortadan kaldırıldığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.