1. Ceza Dairesi 2017/3588 E. , 2019/4793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Çocuk olan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK.nin 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından; katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’un, sanık ... hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, üst hadden tahrik indirimi yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, olayda haksız tahrik bulunmadığına, sanığın cezasında indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
