Tebliğname No : 11 - 2012/166227
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2009/14 (E) ve 2012/100 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-)Suça konu 30.06.2007 keşide tarihli 6.800-YTL bedelli çekin sahte olarak düzenlenip, sanık tarafından katılan şirkete verildiğinin iddia edildiği olayda; sanık çeki .... .... isimli kişiden alacağına karşılık aldığını, yaptığı araştırmada böyle bir şahsın olmadığını öğrendiğini, kendisinin de dolandırıldığını savunmuş ise de, keşideci şirket yetkililerinin çekin kendilerine ait olmadığını, katılan şirketle herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını beyan etmeleri, .....bank Çamdibi Şube Müdürlüğü"nün 10.09.2008 tarihli yazı cevabında çekin sahte olduğunun belirtilmesi, sanığın .... ..... isimli kişinin çeki kendisine alacağına karşılık verdiğine ilişkin herhangi bir belge sunamaması, yapılan araştırmada ........ isimli kişinin tespit edilememesi birlikte değerlendirildiğinde; sanığa yüklenen sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-)Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692. (6102 sayılı Kanunun 780.) maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan ""keşide yerinin"" gösterilmemiş olması, ayrıca keşide edenin ismi yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini amacıyla, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, keşide yerinin yazılı olup olmadığı araştırılıp, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, ayrıca belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu çekin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak sağlanması bakımından da çek aslının dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.