Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12001 Esas 2019/5996 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12001
Karar No: 2019/5996
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12001 Esas 2019/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasında hesap hatası yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen bir TCK maddesi uygulanmasının da yanlış olduğuna hükmetti. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile değiştirilerek bozulmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi ve 62. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/12001 E. , 2019/5996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması neticesinde, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.