Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7157 Esas 2019/9919 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7157
Karar No: 2019/9919
Karar Tarihi: 21.10.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7157 Esas 2019/9919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bir kişi hakkında zincirleme tefecilik suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamanın ardından beraat kararı verdi. Sanığın avukatı, vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusu yaparak, avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan düzenlemeye atıfta bulundu ve müvekkilinin vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan düzenleme göz önünde bulundurularak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konusunda eksiklik olduğunu belirledi. Bu nedenle Mahkeme, hükmü bozdu ve sanık müdafi ile katılımcı avukatının temyiz itirazlarını kabul etti. Ancak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, hükmün düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. Maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri CMUK'nın 321. Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. Maddesi'dir.

5. Ceza Dairesi 2015/7157 E. , 2019/9919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik ve süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ... aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. Maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine "Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.