Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/365 Esas 2013/491 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/365
Karar No: 2013/491
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/365 Esas 2013/491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, araç içinde geçirdikleri trafik kazası sonucu hayatını kaybeden yakınları için maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, maddi tazminat istemine ilişkin olarak davacıların şirketle ibralaştığı gerekçesiyle gereği olmadığına, manevi tazminat talebiyle ilgili olarak ise olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi gibi hususları dikkate alarak reddedilmesine karar vermiştir. Karar, temyiz eden tarafların itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (manevi tazminat)

17. Hukuk Dairesi 2012/365 E. , 2013/491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç içerisinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacıların her biri için ayrı ayrı 150,00.-TL destek, 50.000,00.-TL manevi tazminatın (... şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluk olmak üzere) olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...., ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ile ... şirketinin ibralaşması nedeniyle maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ... şirketi yönünden reddine, davacıların her biri için ayrı ayrı ....000,00.-TL tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK"nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı ....030,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ......2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.