20. Ceza Dairesi 2017/5201 E. , 2019/2492 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b)Adli emanetin 2011/7659 sırasında kayıtlı Nokia marka......imei numaralı cep telefonu, batarya, 1 adet sim kart, paketleme malzemeleri ve 991 gram tohumlu kenevir bitiki dalı uç kısımları ile 2011/8519 sırasında kayıtlı 1 adet yırtık naylon poşet, 1 adet yırtık yeşil renkli poşet, 1 adet yırtık beyaz renkli çuval ve kırmızı renkli bant parçalarının müsaderesine karar verilirken; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, suçun işlenmesinde kullanılan ambalaj ve malzemelerin ise TCK"nın 54/1. fıkrası uyarınca müsaderelerine karar verilmesi gerekirken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak karar verilmesi ve Antalya Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a)Hüküm fıkrasında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
b)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısımları çıkarılarak, yerlerine, “Adli emanetin 2011/7659 sırasında kayıtlı 991 gram tohumlu kenevir bitiki dalı uç kısımları ve Antalya Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine; Adli emanetin 2011/7659 sırasında kayıtlı Nokia marka ... imei numaralı cep telefonu, batarya, 1 adet sim kart, paketleme malzemeleri ile 2011/8519 sırasında kayıtlı 1 adet yırtık naylon poşet, 1 adet yırtık yeşil renkli poşet, 1 adet yırtık beyaz renkli çuval ve kırmızı renkli bant parçalarının suçun işlenmesinde kullanıldıkları anlaşıldığından TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderelerine” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
