MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında, Mesudiye Devlet Hastanesinin 29.07.2014 tarihli geçici raporunda; ""ağız ve dudakta eritem ve ekimozlar, sağ ve sol dizde ekimozlar, göğüs ön duvarda ve batın ön yüzde abrazyonlar mevcut hayati tehlikeye neden olmadığının"" belirtildiği, Ordu Devlet Hastanesinin 01.08.2014 tarihli ortopedi ve genel cerrahi uzmanlarınca düzenlenen raporlarında; ""basit tıbbi müdahale giderilebileceğinin"" bildirildiği, aynı hastanenin göğüs cerrahi uzmanınca düzenlenen raporunda ise; sağ ac alt lobda minimal kontüzyon nedeniyle hayati tehlikeye yol açtığının belirtilmiş olması karşısında, raporlar arasında mevcut çelişkinin giderilmesi amacıyla, müştekiye ait tüm tedavi belgeleri ve geçici ve kesin raporların en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, öncelikle müştekinin olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda olmak üzere, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporunun aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz ve çelişkili raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre, de; sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinden tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmesi, ardından TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 3 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası neticesinde yazılı şekilde uygulama yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.