Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1009 Esas 2019/9915 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1009
Karar No: 2019/9915
Karar Tarihi: 21.10.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1009 Esas 2019/9915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"sanıklardan birinin tefecilik suçu işlediği\" gerekçesiyle mahkumiyet kararı verirken diğer sanıkları ise suçtan beraat ettirdi. Temyiz başvurusu sonucu dosya incelenerek sanıkların kimlik bilgileri eksik olduğu tespit edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Tefecilik suçunun ne kadar ceza gerektirdiği kanun maddeleriyle belirlendi ve son ödünç paranın verildiği tarih ile inceleme tarihi arasındaki süreye göre dava zamanaşımına uğradığı belirtildi. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 66/1-e, ve 67/4.; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322/1, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2019/1009 E. , 2019/9915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemine ilişkin), beraat (sanık ... hakkında suçtan zarar gören Bülent"e, diğer sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik eylemlerine ilişkin)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in ad ve soyadı ile açık kimliğine gerekçeli karar başlığında yer verilmemiş ise de; anılan noksanlık mahallinde ilavesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, katılan ..."ün tanık beyanlarıyla uyumlu olan soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarına göre, son ödünç paranın verildiği 2007 yılı Ağustos veya Eylül ayı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.