Esas No: 2021/5905
Karar No: 2022/9526
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5905 Esas 2022/9526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, silahlı örgüt suçundan 2 gün gözaltında kalmış, beraat etmiş ve tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davacı lehine sadece 57,66 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği ancak tazminat miktarlarının eksik olduğu, davacının taleplerinin gerekçesiz reddedildiği sonucuna varılmıştır. Tüm temyiz itirazları reddedilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 142. Madde (Davanın açılması), 302/1. Madde (Temyiz dilekçesi), 304/1. Madde (Temyiz incelemesi)
- 7165 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun: 8. Madde (Temyiz sürecinde yeniden yargılama yapılmaması)
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07.01.2019 tarihli, 2018/3280 Esas, 2019/78 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/264 Esas – 2015/417 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı örgüt suçundan 22.01.2010 - 24.01.2010 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.11.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı,
Davacının 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince 57,66 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Dosya içerisinde yer alan SGK hizmet dökümüne göre, davacının gözaltında kaldığı süre bakımından maaşında herhangi bir kesinti yapılmadığı anlaşılmakla, maddi tazminata hak kazanmayan davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiğine, tazminat miktarlarının eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.01.2019 tarihli, 2018/3280 Esas, 2019/78 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
