Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4463 Esas 2020/7377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4463
Karar No: 2020/7377
Karar Tarihi: 16.12.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4463 Esas 2020/7377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği ve daha önce kesinleşen bir cezanın mahsup edilmemesi nedeniyle sanığın fazla cezalandırıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümden bir fıkra çıkarılarak, daha önce kesinleşen cezanın mahsup edilmesiyle sanığın 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun madde ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/4463 E. , 2020/7377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasının duruşmaya getirilerek incelendiği, suça konu mühürlemenin yargılaması yapılan dosya ile aynı yere ilişkin olduğu, suç tarihinin 30/10/2008, iddianame tarihinin 05/02/2009 olduğu, her iki eylemin zincirleme şekilde tek suç oluşturduğu ve incelenen dosyadaki hükmün 03.02.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 1. fıkra d bendi çıkarılarak ve ""daha önce kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasındaki 5 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.