Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ve katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın idaresindeki yolcu minibüsü ile gündüz vakti, meskun mahal dışı, tek yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri ışıklı kavşağa geldiğinde, kaza tespit tutanağında minibüs yolcuları ..., ... ve ...’un ifadelerine göre yeşil ışık yandığında kavşağa girdiklerinde, sol taraftan kavşağa giren sanık ... idaresindeki kamyonun sağ orta kısmına çarptığı, minibüste bulunan 6 yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, minibüs şoförü katılan sanığın ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
Kaza tespit tutanağında adı geçen tanıklar ve minibüste yolcu olarak bulunan 20 kişinin kollukta alınan ifadelerinde, kaza anını görmediklerini, minibüsün hızlı bir şekilde durmadan kavşağa girdiğini beyan ettikleri; her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta kavşağa girdiği iddiaları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise kamyon şoförü sanık ...’un kırmızı ışık ihlali yaptığının tespiti halinde asli kusurlu olduğu, minibüs şoförü katılan sanığın ise hızını azaltmadan kavşağa girmesi nedeni ile tali kusurlu olduğu yönünde görüş verildiği, mahkemece de kimin kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edilememesi nedeni ile her iki sanığın da tali kusurlu olduğu kabul edilerek her iki sanığın da mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, bilirkişi raporunun ışıkların çalışma şekli ile yanma süreleri hakkında yeterli olmadığı anlaşıldığından, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla olay gün ve saati itibarıyla, sinyalizyon sisteminin çalışma şekli ile ışıkların yanma süresinin araştırılması, sanık, katılan sanık, katılanlar ve tanık hazır edilerek keşif yapıldıktan sonra ve kaza tespit tutanağında adı geçen tanıklar ..., ... ve ...’un ifadelerindeki çelişki giderildikten sonra Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan sanığın kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanık ve katılan sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup; sanık ve katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.