Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11330 Esas 2019/5993 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11330
Karar No: 2019/5993
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11330 Esas 2019/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiyi kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, mahkemenin bu kararı sanığın eylemine uyan kanun maddeleri gereği cezasının 5 yıldan az olamayacağından istinabe yoluyla sorgulanması gerektiğini gözetmeyerek hatalıdır. Ayrıca, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesine dayanarak sanığa ek savunma hakkı verilmediği ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen kanun maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d 87/1-son maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2 ve 226. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/11330 E. , 2019/5993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..."ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın, 01.09.2015 tarihli merci kararı ile reddedildiği görülmekle, sanık hakkında müşteki ..."yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d 87/1-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.