Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5356 Esas 2020/7376 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5356
Karar No: 2020/7376
Karar Tarihi: 16.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5356 Esas 2020/7376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan yapılan yargılamada, mahkeme sanık hakkında Mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, ilgili Mahkeme Kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay kararında, hükümde bazı yanlışlıkların bulunduğu ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenlerinden üçü kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenler;
1. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hatalı olduğu,
2. Hesaplanan yargılama giderinin hazine yerine, sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği,
3. TCK'nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği
Hüküm fıkrasında, yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak, sanığın TCK'ye göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bölüm de çıkarılarak, Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen duruma göre TCK'nin 53. maddesinin belirli bölümlerinin uygulanacağı ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri;
- TCK'nin 58. maddesi
- CMK'nin 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53.

11. Ceza Dairesi 2018/5356 E. , 2020/7376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine ancak;
1-Tekerrüre esas alınan, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/540 Esas, 2007/26 Karar sayılı ilamının Yargıtay 6.Ceza Dairesi Başkanlığının 22.05.2013 tarih ve 2010/21650 Esas, 2013/11929 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında; suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri, bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “16,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması ile yine hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.