Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1,50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonet ile 2.47 promil alkollü olarak, meskun mahal dışında, tek yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrollü kavşaktan geçtiği sırada, karşı yönden gelen katılan ... idaresindeki otomobilin, kavşaktan sola dönüş yaptığı ve her iki aracın kavşak içinde çarpıştığı, otomobil içinde şikayetçi olan üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanığın asli kusurlu kabul edildiği olayda; her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiğini iddialarına karşılık, katılan ...’ün mahkeme beyanında; "Modern sanayi kavşağında kırmızı ışıkta durduk, yeşil ışık yandığında hakaret ettik, sanık karşıdan gelerek bize çarptı sanığın hangi istikametten geldiğini tam olarak bilemiyorum bize yeşil ışık yanıyordu ..” şeklindeki ifadesi karşısında; sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin alkollü araç kullanmak ve kırmızı ışıkta geçmek şeklinde birden çok olduğu ve TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılması gerekir iken sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan sanık ...’in talimat mahkemesinde 19.10.2015 tarihinde verdiği ifadesinde “.... ancak ben duruşmalar ile uğraşmak istemiyorum, şayet karşı taraf şikayetinden vazgeçerse, şikayetten vazgeçmeyi kabul ederim ve ben de şikayetten vazgeçerim, bu aşamada şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum, kaza sonrasında aracım pert oldu....” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın ise katılan sanık ...’ün hazır olmadığı duruşmada ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşıldığı, katılan sanığın beyanı alınarak sanıktan şikayetçi olup olmadığının verilen hükme etkisi olmayacağından tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın alkollü araç kullanmasının kusur için tek başına yeterli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.