Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1279 Esas 2019/650 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1279
Karar No: 2019/650
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1279 Esas 2019/650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, malik olduğu taşınmazdan sızan su nedeniyle müvekkilinin işyerinde zarar oluştuğunu ve sigorta bedeli olarak 2.970,00 TL ödendiğini belirten dava açmıştır. Davalı takibe itiraz etmiş ve dava kısmen kabul edilmiştir. İtirazın kısmen iptal edildiği, takibin ise 2.970,00 TL ve 215,31 TL faiz üzerinden devam edeceği kararlaştırılmıştır. Karar davacı tarafından temyiz edilmemiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükümde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Borçlar Kanunu Madde 66, Madde 67, Madde 68, Madde 69, Madde 70 ve Madde 71'dir.

17. Hukuk Dairesi 2016/1279 E. , 2019/650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu taşınmazın spiral borusundan akan sular nedeniyle müvekkilinin sigortalısının işyerinde zarar meydana geldiğini, hasar onarım bedeli için sigortalıya 2.970,00 TL ödendiğini, ödenenin rücuan tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 2.970,00 TL ve 215,31 TL faiz üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.