Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1632 Esas 2020/3652 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1632
Karar No: 2020/3652
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1632 Esas 2020/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın bir kısmının muvazaalı şekilde davalıya devredildiğini öne sürerek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise bu iddiayı reddetmiş ve taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtmiştir. Mahkeme, taşınmazın şirket adına kayıtlı olduğu murisin şirket adına hareket ettiği ve şirketin kaydı silindiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmişlerdir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 2, Borçlar Kanunu madde 1.

1. Hukuk Dairesi 2018/1632 E. , 2020/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın hissedarı olduğu ... Halıcılık Ltd. Şti."nin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın şirkette çalışan ..."a 28.12.1995 tarihinde devredildiğini, taşınmazın bir gün sonra davalı ..."a temlik edildiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, taşınmazı alım gücü bulunduğunu ve bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın şirket adına kayıtlı olduğu murisin şirket adına hareket ettiği ve şirketin kaydı silindiği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.