Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3854 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, davalının ihtiyati haczinin kendilerinin koydukları kesin hacizden sonra kesinleştiğini, hacze iştirak koşullarını da taşımadığını, sıra cetvelinin düzeltilerek 1.sıraya alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, dava dışı borçlu şirket yetkililerinin ihtiyati haciz tarihinde esas dosyadaki borcu kabul ederek taahhütte bulunduklarını böylece ödeme emrinin kendilerine tebliğ olmuş sayılacağını, bu tarih itibariyle davacıdan önce hacizlerinin kesinleştiğini, sıra cetvelinin kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının koşu bantları üzerindeki haczi için 6 aylık süre içerinde satış istemediği, haczinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.