Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14837 Esas 2018/406 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14837
Karar No: 2018/406
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14837 Esas 2018/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, yağma suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığı için TCK'nın 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken bu hususun gözetilmemesi sebebiyle karşı temyiz bulunmamasına rağmen hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararı doğrultusunda yapılan inceleme sonucu, sanıkların müdahaleleriyle suçu işledikleri sabit olduğundan, hükmün reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimleri, zamanı, yeri, kişilerin kusur durumu, suçun oluşturduğu zarar ve tehlikeler, mağdurun durumu ve suçun işlenişindeki diğer önemli faktörler dikkate alınır.

6. Ceza Dairesi 2014/14837 E. , 2018/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz merciince incelenerek kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yağma suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususun değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.