Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11093 Esas 2019/8840 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11093
Karar No: 2019/8840
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11093 Esas 2019/8840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiştir. Mahkemenin daha önce verdiği karar kaldırılarak sanığın mahkumiyeti yeniden açıklanmıştır. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezası ile ilgili olarak yürürlükte olan kanun maddeleri yanlış uygulanmıştır. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri, CMK’nın 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11093 E. , 2019/8840 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 17.09.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; MALATYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 gün ve 2018/651 esas, 2019/113 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sının itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.