Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16602 Esas 2013/3684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar 2004 yılındaki tehdit olayından sonra barışarak evlilik birliğini sürdürdüklerinden önceki olaylar affedilmiş, en azından hoşgörü ile karşılanmış sayılmış ise de sonrasında kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve tarafların birbirlerine hakaret ettikleri, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olaylarda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kocanın kusurunun daha fazla olduğunun anlaşılmasına, davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ve anne yanındaki müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren geçerli olacağının tabi bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013(Pzt.)
....