Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19432 Esas 2018/5126 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19432
Karar No: 2018/5126
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19432 Esas 2018/5126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tüketiciye kullandırılan bireysel kredi için banka tarafından kesinti yapıldığı ve tüketici Mahkemesi'nin hakem heyeti kararında bankanın tutarın bir kısmının tüketiciye iade edilmesine karar verildiği ancak davacı bankanın bu kararın usul, yasa ve örnek mahkeme kararlarına aykırı olduğu gerekçesiyle kararın iptali ve kaldırılması için dava açtığı belirtiliyor. Mahkeme, davacının temyiz talebini reddederek hakem heyeti kararının kesin olduğunu vurguluyor ve kanunun ilgili maddesi gereği ek kararın onanmasına karar veriyor.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70/3-5 maddesi gereğince Tüketici Mahkemesi’nin hakem heyeti kararlarına itiraz üzerine verilen kararların kesin olması nedeniyle, davacının temyiz talebi reddedilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/19432 E. , 2018/5126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kesin kararın temyiz talebinin mahkemesince reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ve davalı arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince hesabından kesilen tutar için davalının itirazda bulunduğunu, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı"nın 057220150002078 numaralı kararında toplam 1.365,00 TL"nin tüketiciye iadesine karar verildiğini, borçluya karara konu tutarın 735,00 TL"sinin şikayetten önce iade edildiğini belirterek hakem heyeti kararının usul, yasa ve örnek mahkeme kararlarına aykırı olduğunu ve kararın iptali ile kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda banka tarafından davalı tüketiciye kullandırılan kredilerin bireysel kredi kapsamında bulunduğu, davalıdan yapılan kesintilerin kredilerin kullandırılması açısından zorunlu gider kapsamında bulunmadığı kanaati ile davanın kesin olmak üzere reddine karar verilmiş; verilen kesin karara karşı davacı vekilinin temyiz talebi ise kararın kesin olması gerekçesiyle 03.08.2016 tarihinde verilen ek karar neticesinde reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle ve özellikle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70/3-5 maddesi gereğince Tüketici Mahkemesi’nin hakem heyeti kararlarına itiraz üzerine verilen kararların kesin olması nedeniyle usul ve kanuna uygun bulunan 03/08/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.