Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/2889 Esas 2019/8776 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle Dairemizce başka bir dosyada ... Ticaret Odasının bildirdiği emsal ücretlere göre ücretin belirlenmesinin dosya kapsamına uygun düşeceği sonucuna varılmış ise de; her dosyanın kendi kapsam ve şartları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğinden, inceleme konusu dosyada iş yeri ve banka kayıtları birlikte değerlendirildiğinde davacının bankada kayıtlı hesabına işverence yatırılan ücretlerin yurtdışı hizmet sözleşmesinde kararlaştırılan ve ... Ticaret Odası emsal ücret bildirimindeki ücretlerden oldukça yüksek olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.