Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3866 Esas 2019/3837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, icra dairesi tarafından araç satışı sonucunda hazırlanan derece kararında hacizlerinin dikkate alınmadığını ve alacakları olan motorlu taşıtlar vergisinin rüçhanlı olarak kabul edilmediğini, 24.04.2015 tarihli derece kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davacının alacağının rüçhanlı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre motorlu taşıtlar vergisinin aracın aynından kaynaklandığı, rehinli alacaklardan da önce tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 24.04.2015 tarihli derece kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.