Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11317 Esas 2013/450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı ...ye sigortalı araç ile zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 105.000 TL, Ufuk için ....500 TL, Uğur için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının .../09/2006 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacı ... adına açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacı ... ve ...... adına açılan davanın kabulü ile, davacı ... için 105.000 TL ve davacı .... için ....500 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ...yönünden .../09/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile, ... yönünden .../.../2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıların ayrı ayrı kendi ... poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmaları kaydı ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....120,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabın"dan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.