Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16260 Esas 2013/449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi




Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... ..... Ltd. Şti. Vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen ........2012 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.



-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 290.507,... TL, .....için ....637,50"şer TL, .... için 55.378,... TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacılar için ....000 TL defin tazminatı, davacı eş için 50.000 TL, diğer davacı çocuklar içinde ....000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminatlardan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; davacı ... için 290.507,... TL, .... için ....637,50"şer TL, ... için 55.378,... TL destekten yoksun kalma ve davacılar için ....000 TL defin tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketi limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava yönünden; davacı eş Meral için ....000 TL, diğer davacılar için ....000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve .... Şti"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Ltd Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 990.00 TL vekalet ücretinin davalı ... .....td. Şti."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı ....442,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mal. San. Tic. Ltd.