Esas No: 2021/5540
Karar No: 2022/9461
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5540 Esas 2022/9461 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, uyuşturucu ticareti suçundan 417 gün tutuklu kaldıktan sonra beraat etmesine rağmen mağduriyet yaşadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi talebin kısmen kabul etmiş ancak davalı tarafın istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı vekili karara temyiz etse de, temyiz sınırına göre tazminat miktarı yetersiz olduğu için reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi HMK'nın 362. maddesi ve temyiz sınırı belirleyen 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
avacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.03.2018 tarihli, 2018/389 Esas, 2018/684 Karar sayılı " ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarih 2017/224 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararında, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün kaldırılarak davacının tazminat talebinin reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 26.12.2015 -14.02.2017 tarihleri arasında 417 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 40.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 18.144,91 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup,
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 28.144,91 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
