MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...’na karşı işlediği ... suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında müşteki ...’na karşı işlediği ... suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve aynı yer Ağır Ceza Mahkemesince bu kararın itiraza tabi olması nedeniyle inceleme yapıldığı anlaşıldığından bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.
II-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı işlediği ... suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu olayda sanığın 16 Tl para çaldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; ... konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145.maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.