MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 7.000 TL adli para cezası
2) Katılan ......"ye yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 7.000TL adli para cezası
3) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.855 TL adli para cezası
4) Katılan ..."ya yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 9.216TL adli para cezası
5) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.621TL adli para cezası
6) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.516 TL adli para cezası
7) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 2.858TL adli para cezası
8) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.516TL adli para cezası
9) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/ madde uyarınca 1 yıl hapis ve 275 TL adli para cezası
10) Katılan ..."ye yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.166 TL adli para cezası
11) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.050TL adli para cezası
12) Katılan ..."ye yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.283 TL adli para cezası
13) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.283TL adli para cezası
14) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 3.791 TL adli para cezası
15) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 700TL adli para cezası
16) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1 madde uyarınca 1 yıl hapis ve 300TL adli para cezası
17) Katılan ..."e yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 4.900TL adli para cezası
18) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 6.533TL adli para cezası
19) Katılan ..."ya yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 2.333TL adli para cezası
20) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 3.500 TL adli para cezası
21) Katılan ..."a yönelik fiili nedeniyle, lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 4.666.-TL adli para cezası
(Sonuç Olarak)
Sanık ..."na verilen tüm cezalar 765 sayılı TCK"nın 71 ve 77. maddeler gereğince toplanarak neticeten 21 yıl 38 ay hapis ve 64.362 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü"nü düzenleyen II numaralı bölümün, ortak hükümler başlığını taşıyan 5. bendinde “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay"a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir.” hükmüne yer verildiği ve aynı işbölümü kararında Dairemizin görevinin, konusu bakımından değil de 15. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan dosyaların sayı bakımından bölünmesiyle belirlendiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre;...Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/90 Esas, 2010/61 Karar sayılı, 27/05/2010 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm, Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 06/05/2013 tarih, 2011/24424 Esas ve 2013/8312 Karar sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin 15. Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.