Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/758 Esas 2019/9640 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/758
Karar No: 2019/9640
Karar Tarihi: 08.05.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/758 Esas 2019/9640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu kararı temyiz edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, cinsel istismar suçunun hizmet ilişkisi nedeniyle verilen nüfuzun kötüye kullanılması yoluyla işlenmesi gerektiğini ve sanığın mağdur üzerinde bu nüfuzunun olmadığını dikkate alarak, temel cezanın fazla tayin edilmesinin hatalı olduğunu vurgulamaktadır. Ayrıca, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle belirlenen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin de hatalı olduğu belirtilmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK 103/3-e, TCK 109/1, CMK 302/2-4.

14. Ceza Dairesi 2019/758 E. , 2019/9640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2017 gün ve 2017/171 Esas, 2017/204 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... sayılı TCK"nın 103/3-e maddesinde düzenlenen cinsel istismarın hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması kavramı ile failin, yazılı veya sözlü bir hizmet akdine dayanarak mağdur üzerinde işe alma, işten çıkarma, ücret gibi sosyal haklarını belirleme şeklinde yetkilere sahip olup bunun verdiği nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi gerektiği, mağdurenin eğitimine devam ettiği okulda hizmetli olarak çalışan sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği eylemde mağdure ile sanık arasında hiyerarşik bir ilişkinin olmadığı ve sanığın mağdure üzerinde kamu görevinin sağladığı bir nüfuzunun da bulunmadığı gözetilmeden, hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın TCK"nın 103/3-e. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla tayini,
Kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan sanığın, 7 yaş içerisindeki mağdureye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle hakkında TCK’nın 109/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, somut olayda birden fazla nitelikli halin bulunduğu gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi karşısında, vaki istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.10.2017 gün ve 2017/1735 Esas, 2017/1755 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.