Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12004 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12004
Karar No: 2019/8838
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12004 Esas 2019/8838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından Yargıtay'a temyiz itirazı yapılmış ve mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih ile hüküm tarihi arasındaki olağanüstü dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/12004 E. , 2019/8838 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GAZİANTEP 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 gün ve 2014/823 esas, 2015/679 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.