Davacı ... İnş. Mad. San....... İl Özel İdaresi Başkanlığı (...) arasındaki davadan dolayı... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.09.2016 gün ve 2012/525-2016/1457 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı temyiz eden davalı iş sahibi ..."ndan harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmamış ise de; dava konusu sözleşmeyi.....e aleyhine dava açılan ....l İdaresi yargı harcından muaf olmadığından ve 492 sayılı Harçlar Kanunu 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre hüküm altına alınan 230.279,99 TL üzerinden hesaplanan 3.932,60 TL nispi temyiz karar harcı ile 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 4.086,90 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.