Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12322 Esas 2016/11291 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12322
Karar No: 2016/11291
Karar Tarihi: 29.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12322 Esas 2016/11291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın 10 ay hapis ve 240 TL adli para cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Suça konu olan aracın plaka ve şase numarasının change yöntemiyle değiştirilerek sanığın mağdurlara 34 VV 4750 plakalı araç olarak satıldığı ifade ediliyor. Sanığın eyleminin kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan plaka, trafik tescil belgesi ve şase numarası kullanılarak gerçekleştirildiği anlaşılıyor. Bu durumda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, yargılamanın devam etmesinin hatalı olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın suç işlediği maddeler olan 157/1, 62, 52 ve 53. maddeler ile dolandırıcılık suçunun ayrıntılı olarak ele alındığı 158/1-d maddesi yer alıyor.

23. Ceza Dairesi 2015/12322 E. , 2016/11291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, plaka ve şase numarasını change (çenç) yöntemiyle değiştirilmiş suça konu aracı, 34 VV 4750 plakalı araç olarak mağdurlara sattığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
Dolandırıcılık suçu yönünden eylemin, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan plaka, trafik tescil belgesi ve şase numarası kullanılmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.