... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2- ... adına Av. ... 3-... 4-...Turz. Taş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 5-İhbar Olunan...Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 07.02.2013 günlü ve 2012/179 Esas 2013/66 Karar sayılı hükmün davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın;
1-Gıyabi hükmün davalı ...Ş. avukatı ...’a tebliğine dair davetiyenin muhatabın şirketin vekilliğinden azledildiği, azil sebebi ile tebliğ evrakını almaktan kaçındığından bahisle iade edildiği anlaşılmakla, vekaletten azile ilişkin belgeler dosya arasına alınıp, 26.09.2012 tarihli yeni adres ve vekillerin bildirimi hakkında açıklama yazısı da gözetilerek, gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan ... İsviçre Sigorta A.Ş.’ne yöntemince tebliği sağlanarak,
2-Gıyabi hükmün davalı ...’e cezaevinde ... tebliğ edildiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 tarihli, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararının kesinleştiği, Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesine göre bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır hükmü gözetilerek, davalının, hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri araştırılarak, davalıya vasi tayininin gerekli olduğunun belirlenmesi halinde, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek,
Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.