Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/7806 Esas 2013/327 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7806
Karar No: 2013/327
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/7806 Esas 2013/327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin aracının, davalıya ait binanın çatısının uçması sonucu zarar gördüğünü belirterek, ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili için davalıya açılan takibin itirazının iptal edilerek, takibin devamına ve inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise olayın mücbir sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiş ve takibin devamına hükmetmiştir. Davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/7806 E. , 2013/327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç park halinde iken davalıya ait binanın çatısının uçması sonucu çatı malzemelerinin araç üzerine düşerek hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ....503 TL hasar bedeli ödendiğini, bu bedelin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan ... takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 ... inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay günü kuvvetli fırtına çıktığını, olayı mücbir sebepten kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davalının yönetici sıfatı bulunmadığından bu sıfatla hakkında açılan davanın reddine, davalı ..."ın ... takibine asıl alacak yönünden itirazının iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz yönünden 413,52 TL üzerinden devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

sına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 581,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.