Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12565 Esas 2013/321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tek taraflı kaza yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan ........"ın vefat ettiğini, aracın trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle müvekkili tarafından müteveffanın hak sahiplerine ....650 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalılardan rücuan tahsili için başlattıkları ... takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 ... inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davalıların ... takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında

.


bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 845,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.