Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1692 Esas 2019/2483 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1692
Karar No: 2019/2483

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1692 Esas 2019/2483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1692 Esas, 2019/2483 Karar numaralı karar incelendi. Kararda, yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı ve suçlu olan sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptandı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, müsaderesi gereken uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi yerine fıkrası belirtilmeden 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararın bu nedenlerle bozulduğu ve düzeltilerek onanması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümlerin hükümden çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması, müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunelerin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği şeklinde açıklandı.

20. Ceza Dairesi 2017/1692 E. , 2019/2483 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılarak yerine, “Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunelerin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.