Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21615 Esas 2020/12862 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21615
Karar No: 2020/12862
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21615 Esas 2020/12862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanığa verilen hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusu, hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle reddedildi. Temyiz isteminin esastan reddedilmesiyle birlikte önceki kararın onanmasına karar verildi. Kanunlar ise temyizin ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabileceğini ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. (5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri).

2. Ceza Dairesi 2020/21615 E. , 2020/12862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, adil yargılanmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.