Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10942 Esas 2013/318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davacının sürücüsü olduğu aracın davalı ..."in maliki, davalı ..."in sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kendisinin de yaralandığını ileri sürerek ....500,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.