Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6121
Karar No: 2012/9389
Karar Tarihi: 14.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6121 Esas 2012/9389 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir kadastro mahkemesinde görülen dava sonucunda, Gümüşsüyü Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edildiği belirtildi. Davacı, tespit tutanağındaki kimlik bilgilerinin yanlış olduğunu ve düzeltilmesi talebiyle dava açtı. Mahkeme, davayı kabul ederek çekişmeli parselin tescil edilmesine ve beyanlar hanesinde kullanıcının babasının adının eklenmesine karar verdi. Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava ise reddedildi. Hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve Kadastro Kanunu madde 11/2 sayılabilir.
16. Hukuk Dairesi         2012/6121 E.  ,  2012/9389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Gümüşsüyü Mahallesi çalışma alanında bulunan 1865 ada 28 parsel sayılı 243,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin 30 yıldan beri kimlik bilgilerine ulaşılamayan ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli parselin tespit tutanağında kimlik bilgilerinin yazılmadığını belirterek, kimlik bilgilerinin ... oğlu ..."den olma 01.6.1953 doğumlu ... olarak düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, beyanlar hanesinde kullanıcı ..."ın baba adının ... olarak eklenmesine, Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi