Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8190 Esas 2013/312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko ... sözleşmesi ile sigortalı davalıya ait aracın çalınması nedeniyle hasar bedeli olan ....000,00 TL’nin müvekkili tarafından ....03.2002 tarihinde davalıya ödendiğini, ancak aracın ....04.2004 tarihinde bulunarak davalı tarafından düzenlenen vekaletname ile dava dışı ......"a teslim edildiğini, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek ....000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sahte vekaletname ile davacı tarafın zarara uğratılmasında müvekkilinin herhangi bir bilgi ve kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre daha önce çalındıktan sonra bulunan aracın sahte vekaletnameyle davalı ile ilgisi olduğu saptanamayan dava dışı ....kişiye teslim edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.