Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1885 Esas 2019/9635 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1885
Karar No: 2019/9635
Karar Tarihi: 08.05.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1885 Esas 2019/9635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini açıkladı. Bölge Adliye Mahkemesinin hükümdeki incelemesi sonucunda vaki istinaf başvurusunun temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilerek, sanığın müdafisinin temyiz istemi reddedildi ve hüküm onaylandı. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler nazara alındı. Ayrıca, CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince hükmün esastan reddiyle birlikte dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.

14. Ceza Dairesi 2019/1885 E. , 2019/9635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2017/115 Esas, 2017/409 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Bakanlık vekilinin 17.04.2018 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmesine karşın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 16.05.2018 tarihinden itibaren CMK’nın 295/1.maddesi uyarınca işlemeye başlayan 7 günlük yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini ibraz etmediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.