
Esas No: 2019/3678
Karar No: 2020/3135
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3678 Esas 2020/3135 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Ankara İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında 1950 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 05.03.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 9.245,99 metrekarelik alanın tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaz bölümünde, davacı lehine imar ihya ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır. Dosya kapsamından, dava konusu edilen yerin ... Mahallesi 62 ve 84 parsel sayılı taşınmazlar civarında olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu olduğu belirtilen ve (A) harfi ile gösterilen bölüm çevre taşınmazlarla irtibatlandırılmadan kroki üzerinde tek başına gösterildiği için (A) bölümünün nereye isabet ettiği, ve bu bölümün davaya konu edilen taşınmaz olup olmadığı denetlenememektedir.
Hal böyle olunca; Mahkemece, mahallinde yeniden keşif yapılarak fen bilirkişisinden dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle bir arada ve denetime elverişli olacak şekilde kroki üzerinde göstermesi istenmeli, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılmaksızın hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı Belediyeye iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.