Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1938 Esas 2021/10929 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1938
Karar No: 2021/10929
Karar Tarihi: 25.03.2021

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1938 Esas 2021/10929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Şantaj suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunun değerlendirildiği bir ceza dairesi kararını içermektedir. Yargıtay, hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, mahkeme kararlarının belirli kriterlere uygun olarak verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak yerel mahkeme bu kriterleri karşılamamış ve sadece hükmü açıklamakla yetinmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, Yargıtay dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230, TCK'nın 53. Maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/1938 E. , 2021/10929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.